Рішення № 4793613, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/477

23.07.09

За позовом Закритого акціонерного товариства “ ФОЗЗІ ”

До Акціонерного страхового товариства “ ВЕКСЕЛЬ ”

Про стягнення 42 476, 26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Гніздило Т.М. - предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 23.07.2009 р., оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р. провадження у справі № 26/477 було зупинене до вирішення пов’язаної з нею справи № 26/195 за позовом ЗАТ “ ФОЗЗІ ” до АСТ “ ВЕКСЕЛЬ” про стягнення 282 317,00 грн., ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2009 р. було поновлення провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.07.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 42 476, 26 грн. ( пені в сумі 17 167,32 грн., 3% річних в сумі 5 495,32 грн. та збитків від інфляції в сумі 19 813, 62 грн. ).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2005 р. між закритим акціонерним товариством “ ФОЗЗІ ” ( позивачем ) та акціонерним страховим товариством “ ВЕКСЕЛЬ ” ( відповідачем ) був укладений договір у формі страхового полісу № 0058808, відповідно до умов якого страховик ( відповідач ) зобов’язався у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник ( позивач ) зобов’язався сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вказаного полісу були застраховані майнові інтереси страхувальника ( позивача ), що пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобіль Mitsubishi Pajero, сірого кольору, держ. № АІ 3594 АС, 2004 р. випуску, вартістю 281 817,00 грн.

Пунктом 5 страхового полісу № 0058808 від 10.05.2005 р. передбачено, що страхова премія виплачується рівними частками в сумі по 3 663, 62 грн., в строки встановлені п. 5.2 вказаного полісу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що свої обов’язки по сплаті страхової премії виконував належним чином.

Судом встановлено, що 01.08.2005 р. по вул. Володимирський узвіз, 1 у м. Києві із застрахованим автомобілем сталась дорожньо – транспортна пригода, в результаті якої зазначений автомобіль був знищений.

Відповідно до п. 4.1. договору страховим ризиком ( випадком ) є пошкодження чи знищення транспортного засобу, внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

02.08.2005 р. позивач письмово повідомив страховика про подію, що мала ознаки страхової із наданням всіх необхідних документів.

26.10.2005 р. на зазначене повідомлення страховик ( відповідач ) направив страхувальнику ( позивачу ) відповідь з відмовою у виплаті страхового відшкодування.

У квітні 2006 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 281 817,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 26/195 від 27.07.2006 р. позов закритого акціонерного товариства “ ФОЗЗІ ” був задоволений частково і стягнуто з акціонерного страхового товариства “ВЕКСЕЛЬ” на користь закритого акціонерного товариства “ ФОЗЗІ ” 180 214, 94 грн. страхового відшкодування.

13.11.2006 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з акціонерного страхового товариства “ВЕКСЕЛЬ” за порушення умов страхового полісу № 0058808 від 10.05.2005 р. штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 17 167,32 грн., 3% річних в сумі 5 495,32 грн. та збитків від інфляції в сумі 19 813, 62 грн., а всього 42 476, 26 грн.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 20 Закону України “ Про страхування ” страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Пунктом 12.1. страхового полісу № 0058808 від 10.05.2005 р. встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим полісом сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожний день прострочення.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного страхового товариства “ Вексель ” ( 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, код 20031391 ) на користь закритого акціонерного товариства “ ФОЗЗІ ” ( 08132, Київська обл., м. Вишневе, Києво –Святошинський район, вул. Промислова, 5, код 25294089 ) 17 167 ( сімнадцять тисяч сто шістдесят сім ) грн. 32 коп. пені, 5 495 ( п’ять тисяч чотириста дев’яносто п’ять ) грн. 32 коп. 3% річних, 19 813 ( дев’ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять ) грн. 62 коп. збитків від інфляції, 424 ( чотириста двадцять чотири ) грн. 76 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук