Ухвала суду № 47936037, 14.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/987/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Сірош О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою.

14 жовтня 2014 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляду учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки судом з'ясовано, що 20 лютого 2013 року Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 видано Ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення, який надає ОСОБА_2 з сім'єю із 7 осіб право на зайняття жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник відповідача - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки на підставі розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 12 лютого 2013 року за №65 ОСОБА_2 видано Ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1, тому, виходячи з предмету спору, є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки вищезазначених осіб.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою.

Копію цієї ухвали направити на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з копією позовної заяви та судовою повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я