Ухвала суду № 47934852, 29.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6277/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Київгаз» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 17 березня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що звернення Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до суду з заявою про видачу судового наказу є не обґрунтованим, оскільки при проведенні розрахунків заборгованості, Публічним акціонерним товариством «Київгаз» не враховано проведені заявником проплати за спожитий газ за березень 2012 року, відсутні відомості щодо зарахування оплати, яка проведена заявником 17 лютого 2014 року в сумі 1071,19 грн., зважаючи на те, що заява про видачу судового наказу подана до суду 28 лютого 2014 року, в той же час обсяг наданих послуг та їх дійсний розмір є предметом окремого доказування, у зв'язку з чим із заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 17 березня 2014 року, просила заяву задовольнити, оскільки Публічним акціонерним товариством «Київгаз» надано недостовірні розрахунки щодо наявного розміру заборгованості за спожитий газ, не враховано проведені заявником проплати за період, який пред'явлено до стягнення, що підтверджується долученими до заяви квитанціями про їх оплату.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Київгаз» Полішко Ю.О., в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що заявником долучено докази, які підтверджують сплату боргу за спожитий газ, які здійснено після звернення Публічного акціонерного товариства «Київгаз» з заявою про видачу судового наказу, інших підстав для скасування судового наказу заявником не наведено.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником докази на підтвердження підстав щодо скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

17 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» боргу за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2782,28 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. (а.с.16)

Як передбачено п 1. ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 17 березня 2014 року, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва по справі №755/6277/14-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування дійсного розміру заборгованості, який виник у заявника ОСОБА_1 за спожитий природний газ за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 17 березня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва по цивільній справі №755/6277/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Роз'яснити стягувачу Публічному акціонерному товариства «Київгаз» його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я