Ухвала суду № 47934730, 24.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31431/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , який видано Дніпровським районним судом міста Києва 30 грудня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 30 грудня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» борг за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 3627 грн.49 коп., та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_2 , який як власник квартири АДРЕСА_1, не перебуває в договірних відносинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту», житловий будинок не перебуває на балансі даної юридичної особи, тому відсутні правові підстави для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до суду з вимогами про стягнення з заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки жодних боргових зобов'язань перед останнім у заявника не має, що є підставою для скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи та або розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки представника не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та долучені до заяви докази на підтвердження підстав щодо скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

30 грудня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» борг за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 3627 грн.49 коп., та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 21)

Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 30 грудня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/31431/13-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов'язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявної заборгованості у заявника ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/31431/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я