Справа № 755/13386/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Батченко Д.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
13 липня 2015 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 7 890,75 грн; інфляційну скаладову боргу у сумі 1 952,55 грн; 3% річних у сумі 88,97 грн а всього 7 932,27грн.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заявник у судове засідання у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.
Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Судовий наказ № 755/13386/15-ц від 13 липня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 47934178, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13386/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: