Ухвала суду № 47934142, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3640/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/3640/2012.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 25.06.2012 року Дніпровськоим районним судом м. Києва було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При підготовці направлення виконавчих листів на виконання до органів державної виконавчої служби було виявлено описку, а саме відсутність суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача, а зазначено лише про стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року, постановленим у цивільній справі № 2604/3640/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 640,21 дол. США, що що за курсом НБУ еквівалентно 148 922,19 грн. та судовий збір у розмірі по 744,61 грн. з кожного з відповідачів.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору допущено описку, а саме не зазначено про солідарне стягнення кредитної заборгованості з відповідачів на користь позивача.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2604/3640/2012 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого відносно боржника ОСОБА_2 де у графі «Суд вирішив» зазначити наступне «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 18 640,21 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 148 922 (сто сорок вісім тисяч дев"ятсот двадцять дві) грн. 19 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя