Ухвала суду № 47933833, 04.08.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13675/14-ц

провадження № 4-с/753/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві скаргу представника боржниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ :

Представник боржниці 21 липня 2014 року звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни від 13 червня 2014 року про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржниці та оголошення заборони на його відчуження від 04 липня 2014 року, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року та в зв'язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення суду головний державний виконавець повинна була закінчити виконавче провадження на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», але такої постанови нею ухвалено, тому просить скасувати зазначені постанови, виконавче провадження закрити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надав суду свої заперечення щодо вимог по скарзі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року задоволені позовні вимоги по цивільній справі № 753/4837/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і на виконання зазначеного заочного рішення 26 липня 2013 року виданий виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 5499932 гривень 22 копійки.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. накладено арешт на все майно боржниці, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить в межах суми боргу.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року змінено в частині суми стягнення, а саме : з 5499932 гривень 22 копійок до 2453368 гривень 86 копійок.

Таким чином, були підстави станом на 13 червня 2014 року для ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження та на 04 липня 2014 року ухвалення постанови про арешт майна боржниці та оголошення заборони на його відчуження, а зменшення суми для стягнення з боржниці не є підставою для задоволення цієї скарги, оскільки врегулювання цих обставин провадиться в іншому порядку.

Керуючись ст. ст. 383 - 389 ЦПК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги представника боржниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя