Справа № 2522/435/2012 Провадження № 22-ц/2590/3228/2012 Головуючий у I інстанції Бабич О.І.
У Х В А Л А
17 вересня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 03 вересня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив :
Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 03 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1А про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1073 грн. х 0,2 х 50% = 107 грн. 30 коп. судового збору.
Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 03 вересня 2012 року подана апелянтом 11 вересня 2012 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Крім того, в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження та не наведено в ній поважних причин його пропуску.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 03 вересня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1:
1) в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору,
2) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що неподання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог стосовно сплати судового збору, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47933677, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2522/435/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: