Ухвала суду № 47931852, 22.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/516/13- ц

Номер провадження 4-с/750/7/13

У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

19.01.2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 23237805 від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 1112,49 грн. на користь ТОВ фірма ТехНова;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 за ВП № 23237805 від 10.12.2010 року в розмірі 111,25 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 23237805 від 10.12.2010 року в розмірі 32,40 грн.

Дана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявником у скарзі не зазначено прізвище, імя та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, оскільки заявник просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2, однак з матеріалів скарги вбачається, що дані постанови були винесені державним виконавцем Центральним відділом ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3

Крім того, заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження (стягувача), її найменування та місцезнаходження.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду зі скаргою, заявою, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Таким чином, заявником у скарзі необхідно зазначити прізвище, імя та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, а також в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження (стягувача), її найменування, місцезнаходження та надати для них копії скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі шляхом подачі належно оформленої скарги з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Супрун