Рішення № 47930175, 06.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
06.05.2015
Номер справи
711/165/15-ц
Номер документу
47930175
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/165/15-ц

Провадження № 2/711/732/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Клочко О.В.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №60/П/10-2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 118361, 95 доларів США, із розрахунку 12,89% на рік строком з 27 лютого 2008 року по 12 лютого 2027 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Відповідно до умов договору, викладених у п. 3.3.3. відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/ кредитної лінії щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячно платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1. кредитного договору.

Відповідачем станом на 13 жовтня 2014 року порушені пункти 3.3.1., 3.3.3. договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.4.2.4. договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»яний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 237063,39 доларів США, що еквівалентно 3 070654,05 грн, в тому числі: непогашений кредит 114222,13 долара США, що еквівалентно 1479505,77грн; несплачені відсотки 90101,39 долара США, що еквівалентно 1167072,67 грн; несплачена пеня за прострочення троків виконання зобов»язань 20903,67 долари США, що еквівалентно 270762,77 грн; не сплачена пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 11836,20 долара США, що еквівалентно 279762,77грн; не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -153312, 84 грн.

ПАТ «КБ «Надра» направило позичальнику і поручителю вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак грошове зобовязання виконано не було.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 23.02.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №60/П/10-2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 118361,95 доларів США, із розрахунку 12,89% на рік строком з 27 лютого 2008 року по 12 лютого 2027 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Згідно до п.4.2.4. договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до п. 5.2. договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»яний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.кредитного договору, за кожен випадок.

Так, станом на 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 237063 доларів США 39 центів, що еквівалентно 3 070654,05 грн, в тому числі: непогашений кредит 114222,13 долара США, що еквівалентно 1479505,77грн; несплачені відсотки 90101,39 долара США, що еквівалентно 1167072,67 грн; несплачена пеня за прострочення троків виконання зобов»язань 20903,67 долари США, що еквівалентно 270762,77 грн; не сплачена пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 11836,20 долара США, що еквівалентно 279762,77грн; не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -153312, 84 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, до стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ Надра» підлягає сума заборгованості 237063 доларів США 39 центів, що еквівалентно 3070654,05 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі ст..ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 16, 526, 529, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 237063 доларів США 39 центів, що еквівалентно 3070654,05 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47930175 ?

Документ № 47930175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47930175 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47930175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47930175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47930175, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 47930175, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47930175 відноситься до справи № 711/165/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/165/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47930173
Наступний документ : 47930179