Ухвала суду № 47930140, 10.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5689/15-к

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Запорожець Я.В.,

слідчого - Панькова А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області Панькова А.С., погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Сухомудренком В.В., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250000000277 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на реалізацію вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Сухомудренком В.В., звернувся до слідчого судді суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію вилученого майна, вказуючи, що 01.07.2015 в невстановлений період часу на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, між островами «Чайковський» та «Обрумов» поблизу мікрорайону «Дахнівка» м. Черкаси, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою засобу промислу - човна марки «Южанка» з двома веслами та навісним двигуном марки «Січ 40» знарядь промислу - рибальських сіток в кількості 3 шт., в порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснили незаконний вилов значної кількості риби виду судак в кількості 12 шт., тарань в кількості 40 шт., плоскирка в кількості 30 шт. та окунь в кількості 41 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 01.07.2015, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, на території бази Державної екологічної інспекції у Черкаській області по вул. Дахнівська м. Черкаси було виявлено та вилучено засоби промислу - човен марки «Южанка» з двома веслами, двигуном марки «Січ 40», металевим паливним баком та акумулятором марки «Исток» 100 Ач, знаряддя промислу - рибальські сітки в кількості 3 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 12 шт., тарань в кількості 40 шт., плоскирка в кількості 30 шт. та окунь в кількості 41 шт.

01.07.2015 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

03.07.2015 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Паньковим А.С. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА».

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об'єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий змінив клопотання та просив його задовольнити, вказавши про необхідність накладення арешту на вилучене майно та дозволити його реалізацію, так як це швидкопсуючі продукти. Крім цього прохав поновити строки.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області Панькова А.С., погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Сухомудренком В.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250000000277 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на реалізацію вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: судак в кількості 12 шт., тарань в кількості 40 шт., плоскирка в кількості 30 шт. та окунь в кількості 41 шт., які вилучені 01.07.2015 під час огляду місця події на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, на території бази Державної екологічної інспекції у Черкаській області по вул. Дахнівська м. Черкаси.

Дозволити реалізацію ПП «Гарант Безпека» зазначеної вище риби, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В. Ю. Піковський