Ухвала суду № 47930044, 04.08.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

04.08.2015

Справа № 669/305/15-ц

2-п/696/6/15

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камянського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, яким позов задоволено. Посилається на те, що про дату та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином, оскільки в поштовій скриньці повідомлень про необхідність з'явитися до поштового відділення за листом не виявляв. Посилання на довідки про доставку СМС-повідомлення, які містяться в судовому рішенні вважав безпідставними, так як заяви про отримання повістки у вигляді смс-повідомлення не подавав та не повідомляв суду номер свого мобільного телефону. З рішенням по справі не згоден, вважає рішення про стягнення грошової компенсації вартості майна поспішним та непідтвердженим ніякими доказами. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів, вказаних в заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно доч.2ст..228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача та його представника про причини неявки в судові засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна є істотними для правильного вирішення справи, а неявка відповідача в судові засіданнябулазумовлена поважними причинами. Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,228, 231, 232, 209,210 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна задовольнити.

Скасувати заочне рішення Камянського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на16 год.00 хв. 11 серпня 2015 року за обовязкової участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: