08.06.2015 Справа № 696/7/15-ц
№ 2/696/91/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Камянка Камянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді - Чебану М.М.
при секретарі - Зачепі Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2011 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 002-23501-180111, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконння останньою своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.
ПАТ Дельта Банк є правонаступником прав та обовязків ТОВ Комерційний банк Дельта.
ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн.Станом на 09.10.2014 р. Відповідач не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5322,72 грн., яка складається: 5322,72 тіло кредиту.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача ОСОБА_3 в позовній заяві просив слухати справу у відсутність представника АТ «Дельта Банк». Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома, заяви про слухання справи за своєї відсутності та заперечень щодо позову суду не надавав.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
Судом встановлено, що 18.01.2011 року між ТОВ Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-23501-180111, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладення кредтного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконння останньою своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.
ПАТ Дельта Банк є правонаступником прав та обовязків ТОВ Комерційний банк Дельта.
Станом на 09.10.2014 р. Відповідач не вионувала належним чином зобовязаня за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачуваних договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 09.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-23501-180111 від 18.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5322,72 грн., яка складається з: 5322,72 тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0.00 грн. заборгованість за відсотами; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.
Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника досрокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує умови договору 005-23501-180111 від 18.01.2011 року, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 03.08.1970 р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 5322 (пять тисяч двадцять дві) грн. 72 коп. заборгованість за кредитним договором № 005-23501-180111 від 18.01.2011 року (р/р. № 26259904265918, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р. № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
3
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 47930042, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/7/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: