АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/11/15 Головуючий в 1 інстанції: Бочко Ю.І.
Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого - судді Сажинова В.В.
суддів: Ковальової Н.М., Слюсаренко О.В.,
при секретарі Осипенко С.С.,
за участі прокурора Коломійця В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну Київської обл., одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, який має 1 неповнолітню дитину на утриманні, працюючого інженером технічних систем охоронно-пожежної сигналізації ПП «Технобуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 358 ч. 4 КК України на 6 місяців арешту;
- за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 3 роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації у вказану інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено у вигляді підписки про невиїзд.
Вирішено питання про речові докази.
У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
В судове засідання призначене на 13.00 годину 17 лютого 2015 року не з'явився засуджений ОСОБА_1, який про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, виправдувальних документів не представив.
Апеляційний розгляд справи у його відсутності неможливий.
Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Піддати приводу в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А, на 13.00 годину 17 березня 2015 року:
- засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастіського р-ну Київської обл., одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інженером технічних систем охоронно-пожежної сигналізації ПП «Технобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського РВ ГУМВС України м. Києва, з письмовим повідомленням до зазначеного строку результатів виконання на адресу апеляційного суду Херсонської області на ім'я головуючого судді по справі.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Оболонського району м. Києва.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: В.В. Сажинов
Судове рішення № 47929476, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2120/12572/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: