Ухвала суду № 47929471, 15.01.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року січня місяця „14" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді Сажинова В.В.,

Суддів Шевцової В.Г., Слюсаренко О.В.,

при секретарі Осипенко С.С.,

за участі прокурора Безушко Т.Г.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області Гой Анатолія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК Україна на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки та конфіскацією всього особистого майна.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області Гой А.О. з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що прокурором Каланчацького району не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у зв'язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора Безушко Т.Г., яка підтримала клопотання заступника прокурора області, представника цивільного позивача ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема - заступник прокурора області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та керівник районного органу прокуратури на зазначений вирок апеляційних скарг не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання заступника прокурора Херсонської області Гой Анатолія Олександровича задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: