Ухвала суду № 47927570, 16.06.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5510/14-к

УХВАЛА

16 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.

за участю прокурора: Горелка Д.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12014230030000561 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Останній в судове засідання не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, в матеріалах справи міститься заява матері ОСОБА_3, згідно якої вона повідомляє, що її син знаходиться за межами країни, а саме в Чеській республіці.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у звязку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, однією з підстав для предявлення підозри ОСОБА_2 була заява потерпілого, якому завдано шкоди. Допит потерпілого під час судового розгляду не проводився, через неявку останнього в судові засідання, що також було підставою для відкладення розгляду справи.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження, оскільки участь потерпілого є обовязковою для повного всебічного та справедливого розгляду справи, для зясування обставин справи суду необхідно допитати його.

Враховуючи вищевикладене, та положення ст. ст. 21, 56, 57, 325 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав кордон громадянин України, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії № МР346576) з січня 2015 року.

Інформацію направити до Комсомольського районного суду м. Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 302).

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Відповідно до п. 9 ст. 129 Конституції України рішення суду є обовязковим для виконання.

За невиконання рішення суду наступає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4