Ухвала суду № 47927103, 26.12.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6678/14-ц

УХВАЛА

26 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Прохоренко В.В.

при секретарі Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Уніка», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ « СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21638,91 грн.

08.12.2014 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник ПрАТ «СК «Уніка» був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, а саме у звязку з зайнятістю в іншому процесі. Щодо позовних вимог зазначили, що вони необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню, оскільки розмір страхового відшкодування визначався відповідно до ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склало 20527, 52 грн., саме ця сума була перерахована позивачу, яка в свою чергу була попереджена про комісію банку, отже висновки позивача про недоотримання страхового відшкодування є помилковими.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається ПрАТ «СК «Уніка», можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 15.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Уніка», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів,скасувати та призначити справу в загальному порядку на 28.01.2015 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5