Постанова № 47927041, 10.12.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9524/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керуючи т/з Оpel д/н НОМЕР_1 та буксирував т/з Ford д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2П, в м. Херсоні на перехресті вул. Макарова та Полтавська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбувся наїзд на буксировочний трос та т/з «Chery Amulet» отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, зазначив, що під час здійснення повороту в нього «заглух автомобіль», в результаті чого відбувся наїзд на буксировочний трос. Т/з «Chery Amulet» на момент здійснення повороту на дорозі не було, у звязку з чим вважав, що ним не було порушено п 16.11 ПДР, оскільки автомобіля, який необхідно пропускати, не було.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3А, зазначив, що автомобіль Оpel, зявився перед ним, він намагався уникнути зіткнення, однак не встиг та наїхав на буксировочний трос.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2№741986 про адміністративне правопорушення від 02.11.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з, пояснення правопорушника та свідка ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 07.08.1969 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 07.08.1969 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_4, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко