Ухвала суду № 47926438, 24.03.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5164/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно.

16.03.2015 року ОСОБА_1 подала до суду позов до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені позови виникають з одних правовідносин.

Враховуючи той факт, що задоволення позову третьої особи яка заявила самостійні вимоги може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, керуючись ст.ст.123,124,125 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Заболотний В.М.