Постанова № 47926399, 09.02.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/775/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 08.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2015 року №01940280, 01.01.2015 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом міліції та зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України кожного першого четверга місяця. На реєстрацію не зявився без поважної причини. Чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки особа, вдруге на протязі року притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.187 КпАП України, його дії кваліфікуються згідно з ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2015 року № 01940181, 04.12.2014 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом міліції та зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України кожного першого четверга місяця. На реєстрацію не зявився без поважної причини. Чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки особа, вдруге на протязі року притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.187 КпАП України, його дії кваліфікуються згідно з ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у скоєних правопорушень в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою 04.12. 2014 року та 01.01.2015 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 33 35,36, 187, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/775/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, з справою про адміністративне правопорушення №666/776/15-п відносно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/775/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.,на р/р 31219206700003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року

Суддя Заболотний В.М.