Ухвала суду № 47925780, 30.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34520/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит плюс" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання недійсним та скасування рішення, скасування карток відмови, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Дніпропетровської митниці Міндоходів України №110100000/2014/200049/1 від 11.04.2014 року про визначення митної вартості товару та картки відмови у митному оформлені товарів №110100000/2014/00111 від 11.04.2014 року, №110100000/2014/00112 від 11.04.2014 року.

Оскаржувані рішення грунтуються на тому, що позивачем не підтверджені віртість транспортних витрат та витрат на страхування. Митницею виявлені розбіжності у наданих позивачем документах, зокрема, по наданому страховому полісу не можливо провести обчислення страхової суми, а документи що підтверджують вартість та сплату за транспортно-експедиційних послуг не надані декларантом.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко