Ухвала суду № 47925198, 17.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/1303/14 Головуючий 1-ї інстанції: Федорова О.В.

Справа № 645/1967/14-к Доповідач : Гришин П.В.

Категорія ч.2ст. 307,ч. 3 ст. 364 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Гришина П.В.,

суддів Грошевої О.Ю.,Щебетун Л.М.,

при секретарі Голубенко Ю.О.,

за участю прокурора Константінова К.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42013220000000019 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7-ми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

За ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_3 виправданий, у зв'язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на невідповідність призначеного покарання внаслідок м'якості особі обвинуваченого та тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначався на 5.02.2015 року, на 12.02.2015 року.

Головуючим по справі направлялись ухвали про привід ОСОБА_3 в судові засідання 5 лютого 2015 року та 12 лютого 2015 року прокурору, який здійснював процесуальне керівництво та повинен здійснювати контроль за виконанням процесуальних обов'язків обвинуваченим. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена.

Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42013220000000019 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору процесуальному керівнику відділу прокуратури Харківської області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити його до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: