Постанова № 47925019, 24.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11917/15-п

Провадження № 3/643/2039/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Харків, вул. К. Уборевича, 29 «В», кв. 87, за ст. 178 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження та за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 21 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в м. Харкові, по пр.. Тракторобудівників № 128 «В», біля супермаркету «Клас» розпивав алкогольний напій у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При розгляді адміністративного протоколу, ОСОБА_1, якому були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КупАП, факт правопорушення не заперечував, вину визнав.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ХА № 002929 від 21 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом дільничного Московського РВ ХМУ МВ УМВС України Харківської області.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП відсутні.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він не працює, а тому призначення йому покарання у вигляді штрафу недоцільно, вважаю, що покарання достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 будуть громадські роботи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 178 ч. 3, 283, 284, 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московськомурайоні м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківськійобласті, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовийзбір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва