Справа №588/1062/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1599/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року про відкриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року відкрите провадження в даній справі.
Зазначену ухвалу судді ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» оскаржило в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,8 грн. на належний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:
Рахунок 31211206780002
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за апеляційний перегляд ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору (1.14 - для оскарження ухвали місцевого суду).
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків скарги в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (а.с.14) для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47924926, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1062/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: