Ухвала суду № 47924912, 03.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/810/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кондратенко М. В. Номер провадження 22-ц/788/1464/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 серпня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Бойка В.Б.,

суддів Дубровної В.В., Семеній Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО » про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

07 липня 2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2015 року.

Ухвалою від 14 липня 205 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 03 серпня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ані позивач, ані його представник не були присутні на проголошенні вступної та резолютивної частини заочного рішення ( а.с. 188 ), копію оскаржуваного рішення з викладом повного тексту ОСОБА_2 отримав 19 березня 2015 року. Представник позивача звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 26 березня 2015 року, копію ухвали від 25 червня 2015 року, за наслідками розгляду даної заяви, позивачем отримано 03 липня 2015 року ( а.с. 221 ).

З урахуванням того, що про порядок оскарження позивачем заочного рішення, заявник дізнався лише після ознайомлення з вказаною ухвалою, йому потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству « Страхова компанія « ВУСО », запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 015 року, на 13-30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_2 ( а.с. 223 );

представника позивача ОСОБА_3 ( а.с. 223 );

представника позивача ОСОБА_4 ( а.с. 231 );

відповідача ПрАТ « Страхова компанія « ВУСО » ( а.с. 223 ).

Головуючий -

Судді -