Вирок № 4792420, 28.11.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-217/2008 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАЙНІ

28 ноября 2008 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - КотяшаС.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Сеньково, Купянского р-на, Харьковской области, со средним образованием, жонатого, наиждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего кочегаром Сеньковской школы, ранее несудимого, проживающего: АДРЕСА_1 обвиняемого по ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2003 года , около 4 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ИЖ-412 государственный НОМЕР_1 двигаясь со скоростью 80 км/час по автомобильной дороге от с. Синиха в сторону с. Лесная Стенка Купянского района Харьковской области, на закруглении дороги влево, по ходу своего движения, в районе перекрестка со второстепенной грунтовой дорогой, ведущей в сторону с. Белое, Купянского района Харьковской области, не будучи достаточно внимательным и не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд на правую обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля, чем нарушил: п.п. 2.9. «а» Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 12.1 Правил, в соответствии с которым во время выбора в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза, который перевозится и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 12.2 Правил, согласно которых в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

В результате допущенного водителем ОСОБА_1 нарушения п. 12.1 Правил дорожного движения, которое согласно заключения автотехнической экспертизы № 1375 от 29.10.2007 г., с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 находившийся в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника, с наличием закрытого осложненного перелома дужек 5-6 шейных позвонков со смещением, осложненной верхним глубоким парапарезом, нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов, трофическими нарушениями, являющимися согласно

- 2 -

заключения судебно-медицинской экспертизы № 619 от 20.09.2007 г. тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, заявленный потерпевшим гражданский иск не признал, пояснив, что его сумма завышена, поскольку после происшествия им оказывалась, как моральная, так и материальная помощь потерпевшему, однако последним это не учтено.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

· объяснениями подсудимогоОСОБА_1по произошедшему дорожно-транспортному происшествию, данными им в ходе досудебного следствия ( л., л.д. 4,

· объяснениями потерпевшего ОСОБА_2., по произошедшему дорожно-транспортному происшествию, данными им в ходе досудебного следствия (л.д. 5),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно

автомобиля ИЖ-412 номерной знак 263-83 ХК (л.д.6 - 7);

· справкой из Купянской городской больницы, свидетельствующей о диагнозе ОСОБА_2., с которым он пребывал на лечении после ДТП (л.д.8);

· справкой из Купянской городской больницы, свидетельствующей о диагнозе ОСОБА_1., с которым он пребывал на лечении после ДТП (л.д.9);

· протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7 ( л.д.2,48,49, 51, 62,70, 71);

- заключением эксперта № 768 от 25.11.2003 г. в отношении ОСОБА_1.,

свидетельствующего, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и в

условиях ДТП получил телесные повреждения, как вызвавшие за собой длительное

расстройство здоровья (л.д. л.д. 14-15);

· протоколом ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы, свидетельствующего о том, что отОСОБА_1 заявления и ходатайств по поводу заключения нет (л.д. 16);

· протоколом о признании ОСОБА_2. потерпевшим (л.д.23);

· протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.24);

- заключением эксперта № 619 от 20.09.2007 г. в отношении ОСОБА_2.,

свидетельствующего о причинении ОСОБА_2. в условиях дорожно-транспортного

происшествия тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни

(л.д. л.д. 27-29);

· протоколом ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы, свидетельствующего о том, что отОСОБА_1 заявления и ходатайств по поводу заключения нет (л.д.30);

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со схемой (л.д. л.д. 33-36);

· калькуляцией стоимости проведения экспертизы (л.д.41);

· заключением эксперта судебной автотехнической экспертизы (л.д., л.д. 42-43);

· протоколом ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы, свидетельствующего о том, что отОСОБА_1 заявления и ходатайств по поводу заключения нет (л.д.44);

· свидетельством о регистрации автомобиля ИЖ 412 НОМЕР_1 из которого усматривается наличие права управления, предоставленноеОСОБА_1. ( л.д.64);

· постановлением о наложением ареста на имущество ОСОБА_1. (л.д.65);

сохранной распиской ОСОБА_1. (л.д.67);

- 3 -

Следовательно, винаОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

ДействияОСОБА_1суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказанияОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 65 УК

Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные,

характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание

обстоятельства, и считает необходимым и достаточным для его исправления назначить

наказание, в пределах минимальной санкции статьи уголовного закона,

предусматривающей наказание за совершенное преступление, без реального отбывания наказания с испытательным сроком, с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, однако приходит к выводу, что, находясь на свободе и занимаясь общественно-полезным трудом, ОСОБА_1 имеет возможность искупить свою вину за содеянное.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, наличие у него на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее несудим ( л.д. л.д. 84,85, 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. л.д. 92,98); на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей - ОСОБА_8.,ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.(л.д.94,132), в психиатрическом кабинете и в наркологическом кабинете на учете не состоит (л.д.93,94,96,97). ОСОБА_1. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об отказе от защитника, которое в соответствии со ст. 46 УПК было принято судом (л.д.203).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2., который постановлением суда от 22.05.2008 г. был признан гражданским истцом, однако он в судебных заседаниях ни разу не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сообщая в телефонном режиме о том, что он не может явиться в судебное заседание по болезни, документально это не подтвердил, ходатайств о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не поступало. Представитель потерпевшего также неоднократно не являлась в судебные заседания.

Ввиду неявки в судебное заседание 28.11.2008 г. гражданского истца и представителя его интересов суд в соответствии с требованиями ст. 291 УПК Украины гражданский иск не рассматривает.

Постановлением следователя от 25.01.2008 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль ИЖ 412НОМЕР_1. Поскольку гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что арест необходимо отменить.

По делу имеются судебные издержки в сумме 282, 46 грн. за проведенную автотехническую экспертизу, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1.

По делу имеется вещественное доказательство (л.д. 67), судьбу которого подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины:

. 4 -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины наОСОБА_1возлагаются следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять с момента вынесения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 282,46 грн. за автотехническую экспертизу на р/с 35229002000143, МФО 851011, получатель платежа: УГК в Харьковской области, код ОКПО 25574728.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ИЖ 412НОМЕР_1 ХК (л.д. л.д. 63,67), переданный под сохранную расписку владельцу - ОСОБА_1, оставить в его распоряжении.

Арест, наложенный постановлением ст. следователя СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.01.2008 г. (л.д. 65) на автомобиль марки ИЖ 412НОМЕР_1 отменить.

Гражданский иск ОСОБА_2. ставить без рассмотрения. Разъяснить ОСОБА_2. его право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.