Ухвала суду № 47923424, 31.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12357/14-ц

Провадження № 2-з/592/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній часткові власності та про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та про визнання права власності на нерухоме майно.

У спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 знаходиться будинок що є предметом спору.

На даний час відповідач заявляє про бажання реалізувати свою частину в спільному майні або розпорядитися нею шляхом дарування.

Оскільки дані дії відповідача зашкодять законним правам та інтересам позивачу, унеможливить поділ вказаного обєкту, представник позивача просить суд терміново накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України та п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає повернути представнику позивача заяву про забезпечення позову, оскільки відповідно до вище вказаних норм чинного законодавства, за заяву про забезпечення позову, сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, про що надається документ, який підтверджує сплату збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також вимога позивача про забезпечення позову, суд вважає не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представнику позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній часткові власності, та про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров