Ухвала суду № 47922826, 03.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Малько О.С., Шимківа С.С.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

З участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вельбівненської сільської ради Острозького району, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та скасування рішення сільської ради, визнання недійсною державної реєстрації права власності на землю та усунення перешкод у користуванні землею,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаними позовними вимогами.

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки та вчинення на ній будь-яких дій, зокрема будівництва, яка знаходиться по вул. Гоголя в с. Вельбівне Острозького району.

Ухвалою Острозького районного суду від 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявниці.

У поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 та її представник вказували на незаконність та необєктивність ухвали суду.

Доводили, що суд безпідставно посилався на те, що нею не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували належність спірної земельної ділянки конкретній особі та необхідності вживати заходи забезпечення позову.

Суд не звернув уваги на те, що вона долучила до заяви копію рішення Вельбівненської сільської ради № 184 від 26 жовтня 2011 року про передачу ОСОБА_4 спірної земельної ділянки і саме це рішення нею оспорюється.

Окрім того, до заяви нею долучено листа начальника відділу державного підприємства „Центр державного земельного кадастру з якого вбачається, що на спірній земельній ділянці розташовані три фундаменти і один обєкт незавершеного будівництва.

Просили оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням № 605 Вельбівненської сільської ради Острозького району від 18 вересня 2009 року їй передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,68га. для будівництва та обслуговування будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по вул. Гоголя с. Вельбівне Острозького району.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, суддя, що розглядає заяву про забезпечення позову може повідомити заявника і розглянути заяву з його участю з метою зясування інших необхідних для повного і обєктивного розгляду заяви обставин.

Відповідно до п. 4 розяснень Пленуму Верховного Суду України наданих в Постанові від 22 грудня 206 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_2

Керуючись ч. 8 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Острозького районного суду від 13 травня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: О.С.Малько

ОСОБА_5