Ухвала суду № 47922023, 19.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-850/11

Номер провадження 22-ц/786/2899/2013

Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.

Доповідач Чічіль В. А.

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2013 року позов ПАТ Ерсте Банк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість у сумі 75 682,04 долари США та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

У позові ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2013 року

Зазначені у заяві про поновлення строку підстави його пропуску знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому строк на подачу апеляційної скарги особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 3 Закону України Про судовий збір, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту ставок 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Як убачається з прохальної частини апеляційної скарги, що рішення місцевого суду оскаржується як у частині позовних вимог первісного позову, так і щодо вимог зустрічного позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги за вимоги немайнового та майнового характеру (ціна позову - 75 682,04 долари США), апелянт має сплатити судовий збір у сумі 57,35 грн. та 1 720,50 грн. відповідно, а разом 1 777,85 грн., та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Оплата суми судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення місцевого суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.