Ухвала суду № 47921787, 18.02.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1115/14-ц

провадження по справі: №2/547/5/15

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ТОВ « Синбат» Агро до ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи за позовом ТОВ « Синбат» Агро до ОСОБА_2, правонаступником майна якого являється відповідач ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок» ( далі СФГ «С.Барвінок») про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та про визнання недійсним договору оренди землі, представником відповідача СФГ « С.Барвінок» в судове засідання направлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до моменту залучення до участі у справі належного правонаступника померлого ОСОБА_2, оскільки залучена до участі у справі в якості відповідача, як правонаступник, гр.-нка ОСОБА_1 хоча і являється спадкоємницею померлого, але до цього часу не отримала свідоцтво про право на спадщину і відповідно не набула статусу власника майна, що належало померлому ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Синбат» Агро заперечив проти даного клопотання з тих підстав, що гр-нка ОСОБА_1 вже залучена за ухвалою суду до участі у справі як відповідач по справі, оскільки прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

У відповідності до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 72/2014, яка витребувана судом від нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2. являється його співмешканка ОСОБА_1, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього і відповідно прийняла спадщину, але ще не отримала свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, гр.-нка ОСОБА_1 являється правонаступником майна померлого ОСОБА_2 і відповідно залучена до участі в якості відповідача по справі як правонаступник померлого в зв»язку з чим по справі відсутні підстави для зупинення провадження, передбачені п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі наведеного клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні представника відповідача СФГ « С.Барвінок» в зупиненні провадження у справі за позовом ТОВ « Синбат» Агро до ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та про визнання недійсним договору оренди землі до залучення у справі належного правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3