Рішення № 47921361, 04.08.2015, Оржицький районний суд Полтавської області

543/405/15-ц

2/543/204/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 смт. Оржиця

04 серпня 2015 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся 08 травня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви вбачається, що 12 травня 2011 року між позивачем публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00033807, згідно якого остання отримала кредит на поточні потреби в розмірі 12500 грн. 00 коп. Термін повернення кредиту 12 травня 2014 року.

Як вказує позивач, відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року становить 10495,45 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00033807 від 12.05.2011 року в сумі 10495,45 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду направив заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00033807 (а.с. 4-12).

Відповідно до договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних та комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Згідно п. 2.5.2 договору відповідач зобовязалася не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 12500 грн. (а.с. 21).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року становить 10495,45 грн. та складається з: кредит 10150,88 грн., відсотки - 158,96 грн., комісія за РО 185,61 грн., плата за пропуск платежів 0,00 грн. (а.с. 17).

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимогЦивільного кодексу.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимогст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимогст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором (яка була станом на 01.05.2015 року), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала умов кредитного договору № ВLаЖГА00033807 від 12.05.2011 року та добровільно не сплатила суму заборгованості по кредиту, тому у є підстави для задоволення позову.

За загальним правиломст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення № 63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та призначена уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (а.с. 22).

Згідно п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З урахуванням цього, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вказаним позовом і його позовні вимоги задоволені, суд вважає, що стягнення судових витрат повинно бути проведено з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 37724, Полтавська область, Оржицький район, с. Чевельча, вул. Корсуна, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія КО № 519722, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 26.09.2003 року на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; п/р № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00033807 від 12.05.2011 року в сумі 10495 (десять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 45 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя