Рішення № 47920298, 12.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.

за участю секретаря - Тернової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО № 5» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 555,04 грн., яка утворилась станом на 01.11.2009 року. В позовній позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 555,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 555,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: вул. Курчатова. 5, кВ. 30. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку.

Будинок № 5 по вул. Курчатова у м. Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 5» Полтавської міської ради.

Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_2. За період з 1.11.2009 року відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 555,04 грн. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 555,04 грн. заборгованості.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради (р/р 260065782 в ОСОБА_1, МФО 331489, ЗКПО 13961824) суму заборгованості в розмірі 555,04 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 585 грн. 04 коп . солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий В.М. Шиян