Ухвала суду № 47920265, 04.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-359/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Федорченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ТОВ «Завод ЗБВ № 7» про розяснення рішення суду від 13.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Завод ЗБВ № 7 про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7» ( 36007 м. Полтава, вул. Шевченка, 20, р/р № 260095765, АБ «Полтава-банк» МФО 331489 код ЄДРПОУ 01270078) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по заробітній платі в розмірі 15643,68 грн. та 500 грн. моральної шкоди,, а всього: 16143,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7» на користь держави державне мито у розмірі 161,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

21.10.2010 року до суду надійшла заява ТОВ «Завод ЗБВ №7» про розяснення рішення суду від 13.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Завод ЗБВ № 7 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до змісту якої останні просять розяснити рішення суду в частині того, чи входить у заборгованість по заробітній платі в розмірі 15643,68 грн. податок з доходу фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2346,55грн. тачи зобовязане ТОВ «Завод ЗБВ №7» сплатити до державного бюджету України податок з доходу фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2346,55 грн. з заборгованості по заробітній платі в розмірі 15643,68 грн.

В судове засідання сторони не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомивши.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність осіб, що не з»явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 3 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року обєктом оподаткування резидента є доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті.

Відповідно до п.1.15 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» визначено, що податковий агент це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента юридичної особи, які незалежно від їх організаційно правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобовязані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення вимог цього Закону».

За таких обставин, з метою розяснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Завод ЗБВ № 7 про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку ст.. 221 ЦПК України, виходячи з того, що ТОВ «Завод ЗВ № 7» є податковим агентом, суд приходить до висновку, що останній зобовязаний сплачувати податок з доходи фізичної особи ОСОБА_1 від заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст. ст. 209, 221ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розяснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Завод ЗБВ № 7 про стягнення заборгованості по заробітній платі визначивши, що ТОВ «Завод ЗВ № 7» як податковий агент зобовязаний сплачувати податок з доходи фізичної особи ОСОБА_1 від заборгованості по заробітній платі до державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Логвінова О.В.