Постанова № 47919504, 04.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

Справа № 524/6070/15-п

04.08.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в.о. заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що при перевірці 17.07.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації було встановлено порушення в.о. заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_2 , а саме порушення подання відомостей про виплачені доходи п.п.176.2б,п.175.2 ст.176 Податкового кодексу України , не подання звітності форми №1Дф, термін подання 12.05.2015 року . Акт перевірки № 12 /16-03-07-03195292 від 17.07.2015 року.

Суддя дослідивши адміністративний матеріал приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 256 КпАП України ,де зазначено , що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата та час скоєння адміністративного правопорушення , а саме зазначена не дата , а період 1 квартал 2015 року , але поняття "дата" згідно тлумачного словника під редакцією ОСОБА_3І це число, місяць , рік , також не зрозуміло суду треба вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації або фізичної особи -ОСОБА_2,тому суддя вважає повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцької об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області .

Керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцької об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: