Ухвала суду № 47918995, 20.05.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1307/15-к

Номер провадження: 1-кс/511/160/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді- Гринчак С. І., секретаря- Чернецької А.В.,

за участю:

слідчого - Ткаченко Д.В.

прокурора Палія Є.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області Ткаченко Д.В., яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області Палієм Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області Ткаченко Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160390000512 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України

З поданого клопотання вбачається наступне.

04.05.2015 року до чергової частини Роздільнянського РВ надійшла заява ОСОБА_3, який являється головою кооперативу "Новое время", про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 незаконно заволодів печаткою кооперативу "Новое время", який розташований в с. Кучурган Роздільнянського районну Одеської області.

За ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, 04.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінального злочину за № 120151760390000512.

Разом з цим встановлено, що до 05.03.2015 року головою кооперативу перебував ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2015, у користуванні якого знаходилась печать виробничого кооперативу «Новое время», № 21021012.

28.09.2014 розпорядженням № 3 по виробничому кооперативу «Новое время» введено посаду директора ринку та призначено на вказану посаду ОСОБА_4.

07.05.2015 на підставі рішення членів кооперативу «Новое время» головою виробничого кооперативу призначено ОСОБА_3, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

07.05.2015 розпорядженням № 1 по виробничому кооперативу «Новое время» скасовано посаду директора ринку та звільнено з вказаної посади ОСОБА_4.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_6 використовує печать виробничого кооперативу «Новое время», не будучи ні головою кооперативу і ні членом виробничого кооперативу, а саме складено договір №12 про надання послуг по вивозу сміття, при складанні якого використана печать виробничого кооперативу «Новое время», та в справжності якої виникають сумніви.

Під час допиту свідка члена кооперативу «Новое время» ОСОБА_7 встановлено що печать виробничого кооперативу «Новое время» знаходиться у користуванні ОСОБА_4, та знаходиться за адресою його мешкання: АДРЕСА_1, крім того ОСОБА_4 під час допиту також пояснив, що печать кооперативу «Новое время» знаходиться у нього та він її використовує у своїй діяльності.

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до печаті виробничого кооперативу «Новое время» № 21021012 з можливістю її вилучення, яка знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого проведення досліджень, щодо справжності печаті.

Слідчий вважає, що зазначені речі мають суттєве значення для дослідження обставин даного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі ОСОБА_4, оскільки слідчий, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищезазначеної печатки.

Заслухавши пояснення слідчогота доводи прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей, а саме: до печатки виробничого кооперативу «Новое время» № 21021012 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана печатка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення досліджень, щодо справжності печаті, дійсно є потреба в отриманні доступу до вищезазначеної печаті, яка знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області Ткаченко Д.В., яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області Палієм Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СДСБЕЗ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Саркісяну В.Г. до печаті виробничого кооперативу «Новое время» № 21021012 з можливістю її вилучення, яка знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: С. І. Гринчак