Ухвала суду № 47918557, 17.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11502/15-ц

Провадження №2/521/4809/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання меж землекористування відповідно ідеальним долям в домоволодінні, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання меж землекористування відповідно ідеальним долям в домоволодінні.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 16.07.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання меж землекористування відповідно ідеальним долям в домоволодінні, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

По-перше, у позовній заяві позивач не зазначив номер засобів зв'язку (телефон, адреса електронної пошти) відповідача, якщо такий мається.

По-друге, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідност. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII мінімальна заробітна плата складає 1218 грн., тобто 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31216206700007, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, Банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 828011, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України,050)».

Позивач суду не надала квитанцію на підтвердження про сплату судового збору.

По-третє, позивачем не надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану по вул. Єліна , 29 в м. Одесі. В позовній заяві не викладені обставини щодо надання позивачу у користування земельної ділянки, ким, коли на якій підставі йому була передана земельна ділянка в користування, якого розміру, в яких границях.

Також, з позову не видно чи зверталисьсторони в органи місцевого самоврядування щодо встановлення меж земельних ділянок? Чи встановлювались межі землекористування в натурі. Чи встановлено земельний сервітут на спірній земельній ділянці.

Не зазначено, чи відповідає фактичне землекористування конфігурації та площі земельної ділянки, якщо не відповідає, то наскільки було фактично збільшено / зменшено площу земельної ділянки та що могло бути причиною таких змін. Чи укладався договір користування спірною земельною ділянкоюміж співвласниками домоволодіння.

Позивачем не вказано в чому полягає порушення його права користування земельною ділянкою. В позові не зазначені належним чином кордони землекористування сторонами, не вказані докази на підтвердження цих кордонів. В позові не зазначено яку саме земельну ділянку слід виділити позивачу, на якій підставі, не вказані межі цієї земельної ділянки, не надано доказів на підтвердження цих меж про які просить позивач в своєму позові.

По четверте, позивачем не уточнені позовні вимоги та не зазначено, який саме порядок користування земельною ділянкою він просить встановити між ним та відповідачем.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119,120 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконаєусі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуальногоКодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання меж землекористування відповідно ідеальним долям в домоволодінні, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одесипротягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов