Ухвала суду № 47918152, 03.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9310/15-ц

Провадження № 2/520/4183/15

УХВАЛА

03.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 про залучення третіх осіб та клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейн ОСОБА_6» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким визнати недійсним укладений 04.04.2014 року договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0924 га за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14 Б, між ОСОБА_5 та від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України; визнати недійсним укладений 04.04.2014 року договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 572, 1 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул.. Толбухіна, 14 Б, між ОСОБА_5, що діяла від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України; визнати недійсним укладений 01.06.2014 року договір оренди земельної ділянки № 225О-3/3 між ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України та ТОВ «Ріал Істейт ОСОБА_6»; визнати недійсним укладений 01.06.2014 року договір оренди житлового будинку № 224О-3/3 між ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України та ТОВ «Ріал Істейт ОСОБА_6».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за придбання нерухомості згідно:

- Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б;

- Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б, що були укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 повну копію нотаріальної справи, належним чином завірену, щодо нотаріального посвідчення:

- Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б та зареєстрованого в реєстрі за №631;

- Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б, що були укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України.

Представник відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, та одночасно звернувся до суду з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на боці відповідача (ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Також частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, так як вказані відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за придбання нерухомості згідно:

Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б;

Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б, що були укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 повну копію нотаріальної справи, належним чином завірену, щодо нотаріального посвідчення:

Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б та зареєстрованого в реєстрі за № 631;

Договору купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 14-Б, що були укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 недержавним пенсійним фондом Національного банку України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11 офіс 11) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (65061, АДРЕСА_1) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейн ОСОБА_6» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди житлового будинку та земельної ділянки.

Сповістити третіх осіб про дату судового засідання, яке відбудеться 15.09.2015 року о 14.00 хв., направити притягнутим особам копію позову та додатки до нього, запропонувавши надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Предявити дану ухвалу до виконання доручити позивачу ОСОБА_3, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.