Рішення № 47917903, 29.08.2012, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 2/1508/461/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач "МТС Україна" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 11.05.2010року між позивачем, ЗАТ "УМЗ" ( на теперішній час ОСОБА_2 "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства") та відповідачем ОСОБА_1, були укладені два договори про надання послуг мобільного зв"язку та безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору №5064002 строком 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов"язався надавати послуги, а відповідач зобов"язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв"язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов"язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв"язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення ст.506, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів рахунку на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв"язку з 01.01.2012р. по 01.04.2012р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв2язку згідно виписки з балансу основного рахунку відповідача №1.12135818 складає 265.74грн. Таким чином, свої зобов"язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім основних договорів умови додаткової угоди. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв"язку за раніше вказаний строк, відповідно ст.546, 547 ЦК України, п.1.4 додаткової угоди до договору №5064002 дію договорубуло припинено на підставі п.7.6, при цьому за невиконання своїх договірних зобов"язань, відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення турмінудії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ОСОБА_2 "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 1,36грн. х 518 днів= 704.48 грн. за додатковою угодою до договору №5064002, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 "МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку - 265,74 грн., договірні санкції - 704,48 грн., витрати на судовий збір у розмірі - 214, 60 грн, таким чином, загальна сума стягнення становить - 1184,82 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутність, проти винасення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, відповідно до поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 за адресою: вул.Пушкіна, б.13 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 28.08.2012 року №23/68, ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.ст.11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторна (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Судом встановлено, що між ЗАТ "УМЗ" ( на теперішній час ОСОБА_2 "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства") та відповідачем ОСОБА_1, були укладені два договори: договір №5064002/1.12135818 від 11.05.2010року про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку з використанням цифрового стільникового радіозв"язку стандарту CDMA-450, договір №5064014/1.12135818 про надання послуг мобільного зв"язку та безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода №4720439 до договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет №5064002/1.12135818 від 11.05.2010р. строком 730 календарних днів з особистим підписом відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 отримав послуги зв"язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет та користувався ними, про що свідчить звіт про баланс особового рахунку абонента №1.12135818 станом на 03 липня 2012року.

Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 29 квітня 2012 року, сума заборгованості становить 970,22 грн., в тому числі: сума заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку - 265,74грн., договірні санкції - 704,48 грн., що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу, наявним в матеріалах справи від 29.04.2012 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)..

Згідно договору №5064002/1.12135818 від 11.05.2010року про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку з використанням цифрового стільникового радіозв"язку стандарту CDMA-450 та договору №5064014/1.12135818 про надання послуг мобільного зв"язку та безпроводного доступу до мережі Інтернет позивач ОСОБА_2 "МТС Україна" виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 послуги зв"язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет чим виконав свої зобов"язання за договорами, а відповідач ОСОБА_1, отримавши зазначені послуги, не сплатив рахунки наданих послуг за період з 01.01.2012року по 01.04.2012рік.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договіру №5064002/1.12135818 від 11.05.2010року про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку з використанням цифрового стільникового радіозв"язку стандарту CDMA-450, договіру №5064014/1.12135818 про надання послуг мобільного зв"язку та безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди №4720439 до договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет №5064002/1.12135818 від 11.05.2010р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 970,22 грн., з яких: сума заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку - 265,74грн., договірні санкції - 704,48 грн, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1

Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь ОСОБА_2 "МТС Україна".

Керуючись ст.ст.3, 10, 11,109, 118-120,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст.11, 16,509,525, 526, 546, 547, 629 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ідент.номер- НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 "МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованості за надання послуг зв"язку в розмірі -970,22 грн., з яких: сума заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку - 265,74грн., договірні санкції - 704,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь ОСОБА_2 "МТС Україна".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С. Теренчук