Ухвала суду № 47916817, 27.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2389/13 27.05.2013

Провадження №22ц/784/2078/13

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року вказаний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 8 травня 2013 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, заявивши клопотання про його поновлення з посиланням на те, що не був присутнім при оголошенні рішення, а його копію отримав лише 29 квітня 2013 року. Інші докази про отримання відповідачем копії зазначеного вище рішення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

За такого, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3