Ухвала суду № 47916008, 09.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.04.2015

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/419/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Шацило М.С., по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040000821 від 18.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали з УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області за фактом виявлення підроблених грошових банкнот України на території Ленінського району м. Миколаєва. Згідно отриманих матеріалів, в період з листопада 2014 року по січень 2015 рік. Національним банком України в Миколаївській області було виявлено і вилучено з обігу ряд грошових банкнот України, які згідно проведених Актів про дослідження сумнівної банкноти, є підробленими.

Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015150040000821 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, пересуваючись на автомобілі Toyota Camry д/н НОМЕР_1, перевозячи значні суми грошових коштів, які, за оперативними даними, є підробленими.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що кожний ранок на автомобільну паркову ринку «Колос», по пр. Миру, 2, під'їжджає автомобіль Toyota Camry д/н НОМЕР_1, до якого підходять невідомі особи та отримують пакунки з підробленими грошовими коштами, для подальшого збуту на ринках та місцях стихійної торгівлі.

За даними регіональної комп'ютерної бази АІС «Автомобіль» по Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, вказаний автомобіль, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Toyota Camry д/н НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення підроблених грошей, обладнання для їх виготовлення та документів, які містять відомості про виготовлення, обіг та обсяг підроблених грошей, що використовуються з метою збуту в м. Миколаєві, оскільки вказані речі виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містять відомості про обставини його вчинення, а також на вилучення автомобіля Toyota Camry д/н НОМЕР_1, оскільки він також використовується як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає часковому задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Тараненко Н.В. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Шацило М.С. провести обшук у вказаному автомобілі.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук в автомобілі Toyota Camry д/н НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення підроблених грошей, обладнання для їх виготовлення та документів, які містять відомості про виготовлення, обіг та обсяг підроблених грошей, що використовуються з метою збуту в м. Миколаєві, оскільки вказані речі виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містять відомості про обставини його вчинення.

У іншій частині клопотання, а саме у вилученні автомобіля Toyota Camry д/н НОМЕР_1 - відмовити.

Право на обшук надається один раз.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Тараненко Н.В. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Шацило М.С.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: