Справа № 363/2080/13ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/3512/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.08.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа: виконком Вишгородської міської ради як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
28 квітня 2015 року відповідачка подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, яку представник відповідачки отримав в канцелярії суду 30 червня 2015 року.
08 липня 2015 року відповідачка подала заяву про усунення недоліків на виконання ухвали апеляційного суду від 19 травня 2015 року.
В заяві зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення порушила у звязку з тим, що раніше ухвали апеляційного суду не отримувала та про рух справи за її апеляційною скаргою не знала.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 47915431, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2080/13ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: