Ухвала суду № 47915340, 27.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2951/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/4779/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 27.07.2015

УХВАЛА

27 липня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», 3 тя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), Моторне(транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди за порушення страховиком прав споживачів фін послуг при врегулюванні страхової справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 21 липня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Скайд» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження визначений ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подано, а лише зазначено в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 17 липня 2015 року. Однак в надісланих до апеляційного суду Київської області виділених матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наведених обставин.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1