Рішення № 47914646, 04.08.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/359/15-ц

Номер провадження: 2/365/180/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарісудового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 08.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2Н0RХ04870049, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2138,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання щодо строковості, повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.04.2015 року становить 17653,62 грн. та складається з наступного:

- 1796,40 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 14540,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 816,84 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 просить суд:

1. Стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору № К2Н0RХ04870049 від 08.11.2006 року у розмірі 17653,62 грн.

2. Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(копія довідки з ЄДРПОУ - а.с.35, копія банківської ліцензії а.с.37, копія свідоцтва про державну реєстрацію а.с.37, копія витягу із статуту а.с.38) та відповідачкою ОСОБА_1 08.11.2006 року було укладено кредитний договір № К2Н0RХ04870049 на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено з копії анкети-заяви(а.с.7), копії довідки про умови кредитування (а.с.8), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-32). Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобовязання згідно кредитного договору № К2Н0RХ04870049 від 08.11.2006 року щодо повернення кредиту, строковості, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50:

- заборгованість за Кредитним договором № К2Н0RХ04870049 від 08.11.2006 року у розмірі 17653,62 (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят три) гривні 62 коп., яка складається з наступного:1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень 40 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14540 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок) гривень 38 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором,500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина), 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 84 коп. штраф (процентна складова).

- судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., -

а разом стягнути суму в розмірі 17897 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ