Ухвала суду № 47914305, 30.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/34786/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада

2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015

року

у справі №804/16619/14

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн

Б.В.»

до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського

міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни

Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції

Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського

районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер -

Бліц»

Компанія Веста Сервісес ЛТД

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «ПАРАНГОН»

про визнання не чинними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №804/16619/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.».

Витребувати матеріали справи №804/16619/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець