Рішення № 47914210, 17.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4170/15-ц

Провадження № 2/359/1514/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 р. має заборгованість 39735,84 грн., яка складається з наступного: 28347,28 грн. - заборгованість за кредитом; 8920,19 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф - 500 грн.(фіксована частина); 868,37 грн. штраф (процентна частина).

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 39735,84 грн., а також судові витрати.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не погодився з сумою заборгованості, але свого розрахунку не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-33). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, відповідач станом на 31.03.2015 р. має заборгованість 39735,84 грн., яка складається з наступного: 28347,28 грн. - заборгованість за кредитом; 8920,19 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф - 500 грн.(фіксована частина); 868,37 грн. штраф (процентна частина) /а.с. 4-5/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з відповідача належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором у розмірі 39735,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ, номер 493344, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14.06.2002 року, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 9 березня 2011 року в розмірі 39735,84 гривень та судові витрати 397,36 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 23.07.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2