Ухвала суду № 47913839, 31.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/35203/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2015 року позов управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області було залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка