Ухвала суду № 47913042, 03.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р.Справа № 645/3894/13Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. по справі за клопотанням ОСОБА_1 по справі № 645/3894/13

за позовом ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та стягнення метеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 267 КАС України, про накладення штрафу на посадових осіб Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року клопотання ОСОБА_1 залишено без задоволення.

23.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій зазначено, що в описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.15 року допущено описку, а саме зазначено: "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив залишити клопотання позивача без задоволення" замість "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача просив залишити клопотання позивача без задоволення".

Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення допущеної описки у вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. за клопотанням ОСОБА_1 по справі № 645/3894/13 за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення метеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року, зазначивши: "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача просив залишити клопотання позивача без задоволення" замість "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив залишити клопотання позивача без задоволення".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.