Ухвала суду № 47912178, 24.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 р. справа № 804/5515/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. у справі № 804/5515/15

за позовом: Дніпропетровської міської ради

до: Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними. визнання протиправною та скасування постанови від 24.03.2015р., -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015р. позов залишено без розгляду. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За вимогами ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони позивача представником - ОСОБА_2, та долучено довіреність про підтвердження повноважень, яка підписана виконуючим обов'язки міського голови - ОСОБА_3 Проте, в матеріалах справи відсутній документ про підтвердження повноважень ОСОБА_3

За вимогами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивач надав клопотання про відстрочення судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, при цьому органами державного казначейства здійснюються затримки в перерахуванні коштів для сплати позивачем судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 88 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.09.2015року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме надати до суду інформацію щодо участі у судовому засіданні та документ про повноваження ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. у справі №804/5515/15 - без руху.

Клопотання Дніпропетровської міської ради - задовольнити, відстрочити Дніпропетровській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. у справі № 804/5515/15 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.09.2015року надати до суду інформацію щодо участі у судовому засіданні та документ про повноваження ОСОБА_3

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко