Ухвала суду № 47912154, 24.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 р.

справа № 808/6015/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі № 808/6015/13-а

за позовом: Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

до: Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. щодо відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заяву розглянуто 26 травня 2015 р. Апеляційну скаргу подано відповідачем 26.06.2015р. про що свідчить штамп Запорізького окружного адміністративного суду на апеляційній скарзі. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, що свідчить про порушення відповідачем процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, заявник не долучив до апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору, проте, надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що спір в даній справі стосується трудових правовідносин, та у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, вбачається неможливість його задоволення з огляду на те, що клопотання відповідача щодо судового збору за подання апеляційної скарги не обґрунтоване, тому не підлягає задоволенню.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 60,90грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду докази про отримання копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі № 808/6015/13-а або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60,90грн.

Керуючись ст.ст. 108,186,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі № 808/6015/13-а – без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази про отримання копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі № 808/6015/13-а або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60,90грн.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко