Ухвала суду № 47911735, 11.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10161/13-ц

Провадження № 2/344/4438/13

У Х В А Л А

про залишення заяви

про збільшення розміру позовних вимог без руху

11 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває наведена цивільна справа.

11 жовтня 2013 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив встановити факт проживання його сина ОСОБА_5 разом з матірю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 станом на 25.04.2008 року.

З положень ч.3 ст.80 ЦПК України вбачається, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до частини першої статті 83 цього Кодексу.

Зі змісту вимоги заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається спір немайнового характеру, а тому повинен бути оплачений судовим збором. В порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до заяви про збільшення розміру позовних вимог документів, що підтверджують сплату судового збору. Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору при подачі заяви немайнового характеру до суду в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.80, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.